Шестой кассационный суд
Постановления № 88-943/2021 по делу 8Г-27423/2020 [88-943/2021 - (88-26480/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-943/2021 №88-3653/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан», общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-95/2020 по иску Ямалова Ильнура Буранбаевича к некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей из договора участия в долевом строительстве жилого дома. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2020 г. исковые требования Ямалова И.Б. удовлетворены частично. С некоммерческой организации (НО) «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Ямалова И.Б. взыскана стоимость строительных недостатков в размере 38 002 руб. 99 коп., компенсация морального вреда в размере 2500 руб., штраф в размере 20 251 руб. 50 коп., неустойка в размере 38 002 руб. 99 коп., судебные расходы за проведенное строительно-техническое исследование в размере 1884 руб., на оплату услуг представителя в размере 1884 руб., в удовлетворении ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.