Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1639/2021 по делу 8Г-28693/2020 [88-1639/2021 - (88-27201/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1639/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валитова Рафаэля Сабирьяновича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2390/2020 по иску Валитова Рафаэля Сабирьяновича к Управлению МВД РФ по г. Уфе о восстановлении в Едином списке сотрудников (пенсионеров) Управления МВД по г. Уфа, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до 01 марта 2005 года, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Валитов Рафаэль Сабирьянович обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по г. Уфе о восстановлении в Едином списке сотрудников (пенсионеров) Управления МВД по г. Уфа, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до 01 марта 2005 года, в обоснование указав, что Валитов Рафаэль Сабирьянович, 06 августа1948 года рождения, 05 мая 1989 года был поставлен в очередь на улучшение жилищных условий в Управлении МВД России по г. Уфа. Стаж работы в МВД 29 лет 07 месяцев. В собственности недвижимого имущества нет, своего жилья с супругой Валитовой Ф.С. не имеют. В настоящий момент проживает по адресу: <адрес>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.