Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1663/2021 по делу 8Г-28641/2020 [88-1663/2021 - (88-27225/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1663/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению по социальной политике администрации <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 ФИО3 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по социальной политике администрации <адрес> , указав, что решением Управления по социальной политике администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия за выслугу лет в размере 35767,63 руб. При определении размера пенсии применен новый порядок процентного отношения к среднемесячному заработку, установленный решением Оренбургского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № . Не согласившись с данным порядком определения размера пенсии, ФИО1 вновь обратилась в Управление по социальной политике администрации <адрес> с требованием о перерасчете ее пенсии за выслугу лет в размере 75% к среднемесячному заработку вместо 63%, однако ей было отказано. Данный о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.