Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28374/2020 [88-1581/2021 - (88-27143/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1581/2021 (№ 88-27143/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В. с участием прокурора Нехаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 сентября 2020 г., по гражданскому делу № 2-3648/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания и расторжении трудового договора - незаконными; восстановлении на работе; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» с 09.02.2015 года по 06.02.2020 слесарем по ремонту автомобилей. 03.02.2020 был вынесен приказ № 35-к о его наказании в виде замечания за виновное действие, связанное с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей при выполнении ремонтных работ автомобиля MAЗ-6312С5-8525-012».
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.