Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1586/2021 по делу 8Г-28441/2020 [88-1586/2021 - (88-27148/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1586/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-696/2020 по иску Лимонова Владимира Ивановича к Акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» Мансуровой Д.Л., действующей на основании доверенности от 26 декабря 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Лимонов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 1999 г. он работал в Акционерном обществе «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее по тексту – АО «КумАПП») в должности штурмана-испытателя 1 класса в цехе № , приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ним расторгнут на основании пункта 3 части1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В декабре 2019 г. от ведущего и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.