Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28765/2020 [88-1841/2021 - (88-27403/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1841/2021 (27403/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сабитовой Дилы Махсутовны на определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года по гражданскому делу № 13-63/2020 по иску Сабитовой Дилы Махсутовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ: Сабитова Д.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ) в размере 77 210 рублей, в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере 76 000 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей. В обоснование заявления указала, что в Кармаскалинском межрайонном суде Республики Башкортостан рассматривались гражданские дела по искам Сабитовой Д.М. к ГУ-УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. По итогам рассмотрен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.