Шестой кассационный суд
Определения № 88-2269/2021 по делу 8Г-29075/2020 [88-2269/2021 - (88-27832/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → О признании брака недействительным
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2269/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Калиновского А.А., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Казаковой Фомаиды Алексеевны на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1-23/2020 по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту интересов Догадовой Натальи Константиновны и Каретникова Андрея Константиновича к Казаковой Фомаиде Алексеевне о признании брака, недействительным, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах Догадовой Н.К. и Каретникова А.К., обратился в суд с иском к Казаковой Ф.А. о признании брака между Каретниковым К.Р. и Казаковой Ф.А. (записи акта о заключении брака между Каретниковым К.Р., 22 июня 1940 года рождения, и Казаковой Ф.А., 16 июля 1959 года рождения, № от 26 июля 2019 г. в отделе ЗАГС администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Мари
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.