← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1797/2019 по делу 8Г-2199/2019 [88-1797/2019]

Дело 8Г-2199/2019 [88-1797/2019]10.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1797/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Дудиной Клавдии Герасимовны на определение Котельничского районного суда Кировской области от 5 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 июля 2019 г. по заявлению Дудиной К.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам решения по гражданскому делу № 2-283/2018 по иску Дудиной Клавдии Герасимовны к КОГУП «БТИ», администрации Котельничского сельского поселения Котельничского района Кировской области об оспаривании инвентарной стоимости недвижимости, взыскании компенсации морального вреда. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА: Дудина К.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Котельничского районного суда Кировской области от 10 апреля 2018 г. по гражданскому делу по иску Дудиной К.Г. к КОГУП «БТИ», администрации Котельничского сельского поселения Котельничского района Кировской области об оспаривании инвентаризационной стоимости недвижимости, взыскании компенсации морального вреда. В качестве вновь открывшихся обстоятельств ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2019г. №10-П, в котором указано, что налогообложение не должно носить дискриминирующего характера, разъяснена возможность применения при налогообложении кадастровой (рыночной) стоимости объекта недвижимости. Опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1797/2019 по делу 8Г-2199/2019 [88-1797/2019] — судебная практика — Довод