Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8897/2026 [88-9663/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11MS0008-01-2025-005727-91 88-9663/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 2 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-4399/2025 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору,
установил: судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 2 сентября 2025 г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ф от 31 марта 2012 г., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», за период с 3 сентября 2019 г. по 21 февраля 2024 г. в размере 192 899, 47 руб. Определением исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 ноября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2026 г., ФИО2 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.