Четвертый кассационный суд
Определения № 88-27302/2020 по делу 8Г-26841/2020 [88-1045/2021 - (88-27302/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27302/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-656/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 января 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Пилигрим-Аква» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Пилигрим-Аква» на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2020,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Пилигрим-Аква» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального. Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2020 утверждено мировое соглашение по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Пилигрим-Аква» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального. Ответчик полностью признал исковые требования истца. Производство по делу данным определением прекращено. В кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.