Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4567/2021 по делу 8Г-32714/2020 [88-4567/2021 - (88-31935/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4567/2021 (88-31935/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-2283/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 января 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности, по кассационной жалобе ФИО6 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года,
установил: ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права общей долевой собственности и истребовании имущества из незаконного владения. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 ходатайствовала о необходимости наложения обеспечительных мер. Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 ноября 2019 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО6 ограничивать доступ к помещению № , расположенному по адресу: <адрес> , кадастровый № , а также запрета осуществлять какие-либо монтажные работы по установке двери в вышеуказанное помещении № , до рассмотрения дела по существу. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. Свои требования обосновывает тем, что принятые судом меры по обеспечению иска, по своему смыслу, яв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.