Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3116/2021 по делу 8Г-31648/2020 [88-3116/2021 - (88-30453/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3116/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1630/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 января 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Кирилюк Ирины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Кирилюк Ирины Александровны к Кирилюку Евгению Александровичу о частичном разделе совместного имущества,
установил: Кирилюк И.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 19 июля 2019 года по иску Кирилюк И.А. к Кирилюку Е.А. о частичном разделе совместного имущества. Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 23 июля 2020 года срок для подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам восстановлен, истцу Кирилюк И.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 19 июля 2019 года по иску Кирилюк И.А. к Кирилюку Е.А. о разделе совместного имущества. Апелляционным определением Абинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года определение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.