Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3912/2021 по делу 8Г-30420/2020 [88-3912/2021 - (88-31271/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3912/2021 № дела суда 1-й инстанции 13-13 /20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 января 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Батюшковой Александры Яковлевны на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 июля 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2019 года,
установил: Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Батюшковой А.Я. к Минаевой В.А. об устранении препятствия в пользования земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов отказано. Батюшкова А.Я. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, указав, что в сообщении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области от 25 сентября 2019 года имеются сведения о том, что техническая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Здоровье», массив 1984, участок 327 в ЕГРН исключена. Батюшкова полагает, что указанное сообщение должно быть учтено при оценке экспертного исследования, проведенного в хо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.