Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-447/2021 - (8а-29567/2020) [88а-2729/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2729/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 января 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2020 года по административному делу № 3га-419/2020 по административному исковому заявлению Тухбатуллина Р.Р. об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, у с т а н о в и л: Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года удовлетворен административный иск Тухбатуллина Р.Р., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> , установлена в размере его рыночной стоимости, составлявшей <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .
Тухбатуллин Р.Р. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, в том числе на оплату услуг по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.