Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-29571/2020 [88а-2437/2021 - (88а-28000/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2437/2021 (88а-28000/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 января 2021 года город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сказочкина В.Н., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года по административному делу № 3га-409/2018 по административному исковому заявлению Митькина Виталия Александровича и Митькиной Светланы Насимовны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости
установил: решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года удовлетворено административное исковое заявление Митькина В.А. и Митькиной С.Н., установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> . по состоянию на 1 июля 2015 года. Установлена дата подачи заявления в суд – 19 декабря 2017 года. 31 декабря 2019 года, с учетом уточнений от 13 февраля 2020 года Митькин В.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по данному административному делу. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.