Первый кассационный суд
Постановления № 88-943/2021 по делу 8Г-30543/2020 [88-943/2021 - (88-29667/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-943/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством вебконференц-связи с использованием ресурса «Скайп» 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску Заверюха Натальи Сергеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о признании правам на досрочное пенсионное обеспечение по кассационной жалобе Заверюха Натальи Сергеевны на решение Мценского районного суда Орловкой области от 3 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1-521/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-2057/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения представителя истца Глущенко Ю.И., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Заверюха Н.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФР в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о признании правам на досрочное пенсионное обеспечение. Решением Мценского районного суда Орловкой области от 3 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.