Первый кассационный суд
Определения № 88-678/2021 по делу 8Г-30155/2020 [88-678/2021 - (88-29284/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-678/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску Тушева Игоря Ивановича к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице филиала Росжелдорснаб - Восточная дирекция материально-технического обеспечения о понуждении к выполнению действий по кассационной жалобе Тушева Игоря Ивановича на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-а69/2020 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 октября 2020 года по гражданскому делу № 33-2675/2020 заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Тушев И.И. обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице филиала Росжелдорснаб - Восточная дирекция материально-технического обеспечения (далее по тексту – ОАО «РЖД» в лице филиала Росжелдорснаб - Восточная дирекция материально-технического обеспечения) о понуждении к выполнению действий. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 октября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Тушева И.И. отказано. В к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.