Первый кассационный суд
Постановления № 88-946/2021 по делу 8Г-28952/2020 [88-946/2021 - (88-29677/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-946/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску Коновалова Юрия Сергеевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе по кассационной жалобе Коновалова Юрия Сергеевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-4308/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-23440/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Коновалов Ю.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ) о восстановлении на работе. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Моско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.