Первый кассационный суд
Постановления № 88-3463/2021 по делу 8Г-31000/2020 [88-3463/2021 - (88-32347/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3463/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску Цапленкова Александра Алексеевича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о зачете периода прохождения военной службы в выслугу лет в льготном исчислении по кассационной жалобе Цапленкова Александра Алексеевича на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-899/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-1363/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца Цапленкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Цапленков А.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее по тексту - МВД по Республике Мордовия) о зачете периода прохождения военной службы в выслугу лет в льготном исчислении. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.