Первый кассационный суд
Постановления № 88-1245/2021 по делу 8Г-30732/2020 [88-1245/2021 - (88-30041/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1245/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску Караваева Валерия Витальевича к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Московский орден Ленина и орден Трудового Красного знамени метрополитен им. В.И. Ленина» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании платы за совмещение профессий, взыскании компенсации за отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Караваева Валерия Витальевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 4 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1612/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-24840/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Караваев В.В. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Московский орден Ленина и орден Трудового Красного знамени метрополитен им. В.И. Ленина» (далее по тексту — ГУП г.Москвы «Московский метрополитен им. В.И. Ленина») о признании дисциплинарного взыскания незаконным, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, изменении формулировк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.