Первый кассационный суд
Постановления № 88-1419/2021 по делу 8Г-31671/2020 [88-1419/2021 - (88-30247/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1419/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску Тихонова Максима Вячеславовича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижний Новгород о признании незаконными приказов об увольнении, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, результатов служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2020 года по гражданскому делу № 33-6435/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Тихонов М.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ГУ МВД России по Нижегородской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижний Нов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.