Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31473/2020 [88-1098/2021 - (88-29873/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1098/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего АО «Прибор-Контроль» и ООО «Росспецизделие» на апелляционное определение Московского областного суда №33-19619/2020 от 12 августа 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование по гражданскому делу по иску Гореловой Ирины Александровны к АО «Прибор-Контроль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил: Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Гореловой И.А. к АО «Прибор-Контроль» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 703982 рублей 87 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 214405 рублей 71 копеек. Не согласившись с указанным вынесенным судебным постановлением, ООО «Росспецизделие» 16 марта 2020 года подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на её подачу. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2020 года заявление ООО «Росспецизделие» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года удовлетворено. Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 12 августа 2020 года определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.