Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30950/2020 [88-740/2021 - (88-29404/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-740/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Ирины Юрьевны к ГУ-УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в льготный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) на решение Лискинского районного суда Воронежской области №2-308/2020 от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-5485/2020 от 15 октября 2020 года, которыми требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Агапова И.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в льготный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию. Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 22 июля 2020 года исковые требования Агаповой И.Ю. удовлетворены; признано незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Лискинском районе (межрайонное) от 25.10.2019 года в части не включения в специал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.