Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30978/2020 [88-739/2021 - (88-29403/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-739/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы видеоконференц-связи по иску Ветренко Ольги Владимировны к УМВД России по Белгородской области, ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе УМВД России по Белгородской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда №33-4150/2020 от 29 сентября 2020 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя ответчика УМВД России по Белгородской области по доверенности Коденцева М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя истца Ветренко О.В. - Кузнецова С.А., действующего на основании ордера, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенное по делу судебное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, судебная коллегия,
установила: Ветренко О.В. обратилась в суд с иском к УМВД России по Белгородской области, ОМВД России
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.