Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31052/2020 [88-749/2021 - (88-29413/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-749/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Борских Ивану Константиновичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда № 33-8246/2020 от 15 сентября 2020 года, которым в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Борских И.К. о возмещении ущерба. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел России отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства внутренних дел России без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Министерством внутренних дел России ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 года, как незаконного, ввиду допущенных судом н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.