Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31247/2020 [88-926/2021 - (88-29648/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-926/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуриновой Алины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Удельная» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании изготовить дубликат трудовой книжки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Санаторий «Удельная» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-26370/2020 от 14 октября 2020 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Шуринова А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Удельная» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании изготовить дубликат трудовой книжки, компенсации морального вреда. Решением Раменского городского суда Московск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.