Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31291/2020 [88-1101/2021 - (88-29876/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1101/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Попова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Младова Евгения Николаевича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании заключения по материалам служебной проверки незаконным, признании приказа незаконным, восстановлении на службе по кассационной жалобе представителя Младова Евгения Николаевича – Черных Нины Ивановны на решение Центрального районного суда г. Воронежа №2-3575/2019 от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-4809/2020 от 20 августа 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Младов Е.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о признании заключения по материалам служебной проверки незаконным, признании приказа незаконным, восстановлении на службе. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 4 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Младову Е.Н. от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.