Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7886/2020 [88-136/2021 - (88-7701/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-136/2021 № дела 2-310/2020 в суде первой инстанции 16 февраля 2021 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АПК Куршава», Зделова Александра Ираклиевича к Пшеничной Светлане Анатольевне, ООО «ТОК-Агро», Канаматову Арсену Рамазановичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, по кассационным жалобам Пшеничной Светланы Анатольевны и ООО «ТОК-Агро» в лице генерального директора Абрамова Вячеслава Ивановича на и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 г.,
установил: ООО «АПК Куршава», Зделов А.И. обратились в суд с иском к Пшеничной С.А., ООО «ТОК-Агро», Канаматову А.Р. о признании недействительными: договора субаренды земельного участка от 5 февраля 2020 г., заключенного между ООО «АПК Куршава» в лице Пшеничной С.А. и ООО «ТОК-Агро»; договоров перенайма от 12 февраля 2020 г. и от 28 мая 2020 г., заключенных между ООО «АПК Куршава» и Пшеничной С.А., и между Пшеничной С.А. и Канаматовым А.Р. соответственно, применении последствий недействительности сделок. Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2020 г. удовлетворено ходатайство Пшеничной С.А. и ООО «ТОК-Агро», гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 г. указанное определение отменено, гражданское дело возвращено в Андропов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.