Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1451/2019 по делу 8Г-1941/2019 [88-1451/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1451/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Деньги-займ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-170/2019 по иску Гуренко Елены Владимировны к ООО МК «Деньги-займ» и Кредитному потребительскому кооперативу «Деньги-займ+» о признании договора уступки прав требования № 107 от 30 ноября 2017 г. недействительным. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гуренко Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» (далее - ООО МК «Деньги-займ»), Кредитному потребительскому кооперативу «Деныи-займ+» (далее - КПК «Деньги-займ+») о признании договора уступки прав требования недействительным, в обоснование указав, что 13 апреля 2015 г. между ней и КПК «Деньги-займ+» заключен договор займа № БР-15-101 на сумму 23500 руб. под 0,82 % в день на срок 5 дней до 18 апреля 2015 г. Своевременно возвратить заём она не смогла, в связи с чем образовалась задолженность. 16 июля 2015 г. решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Барышского судебного района Ульяновской области с нее взыскана сумма долга по договору займа в размере 23500 руб., проценты по договору займа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.