← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7570/2020 [88-103/2021 - (88-7624/2020)]

Дело 8Г-7570/2020 [88-103/2021 - (88-7624/2020)]01.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-103/2021 № дела 2-522/2020 в суде первой инстанции 1 февраля 2021 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление курорта» в лице конкурсного управляющего Басанько Алексея Ивановича к Семка Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе, поданной представителем Семка Сергея Викторовича – Лопатниковой Ксенией Викторовной на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление курорта» (далее – ООО «СМУ Курорта») в лице конкурсного управляющего Басанько А.И. обратилось в суд с иском к Семка С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 730 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 969 рублей 18 копеек. В обоснование иска указано на то, что рядом судебных постановлений, в том числе арбитражного суда, разрешен вопрос о возврате в конкурсную массу <адрес>

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7570/2020 [88-103/2021 - (88-7624/2020)] — судебная практика — Довод