← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-144/2021 по делу 8Г-7003/2020 [88-144/2021 - (88-7727/2020)]

Дело 8Г-7003/2020 [88-144/2021 - (88-7727/2020)]01.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-144/2021 05RS0038-01-2019-009049-58 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав представителя ФИО1 – ФИО5 , действующего на основании доверенности № <адрес> 6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей ю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-144/2021 по делу 8Г-7003/2020 [88-144/2021 - (88-7727/2020)] — судебная практика — Довод