Пятый кассационный суд
Определения № 88-188/2021 по делу 8Г-7992/2020 [88-188/2021 - (88-7824/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-188/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., прокурора Драева Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/2019 по иску ФИО1 к ООО "Торговый дом "Русское Зерно" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Русское Зерно" на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ФИО1 к ООО "Торговый дом "Русское Зерно" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав представителя ООО "Торговый дом "Русское Зерно" – ФИО5 , действующего на основании доверенности №ТДРЗ-28 от ДД.ММ.ГГГГ поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО1 – адвоката ФИО6 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора, полагавшего законным и обоснованным судебные постановления, проверив материалы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.