Девятый кассационный суд
Постановления № 88-1479/2021 по делу 8Г-2761/2019 [88-1036/2020 - (88-2196/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1479/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Козловой Е.В. судей Петровой Ю.Ю., Ворониной Э.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2020 по иску Веренько Александра Викторовича к Осатюк Юлии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Веренько Александра Викторовича на решение Печенгского районного суда Мурманской области от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Веренько А.В. – Серединой В.З., действующей на основании доверенности от 15 января 2021 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Печенгского районного суда Мурманской области от 8 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Веренько А.В. к Осатюк Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 сентября 2020 г. решение Печенгского районного суда Мурманской области от 8 июня 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Веренько А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. Истец Веренько А.В., ответчик Осатюк Ю.А., представ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.