Третий кассационный суд
Постановления № 2-561/2019 по делу 8Г-23457/2020 [88-1331/2021 - (88-21277/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1331/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 01 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Птоховой З.Ю., судей Кузнецова С.Л., Замарацкой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2019 по иску Склярова Григория Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «БалтикСтройРемУслуги» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Склярова Григория Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Склярова Г.А. – Тропченко Д.Д., представителя ООО «БалтикСтройРемУслуги» - Шток А.А.
УСТАНОВИЛА: Скляров Г.А. обратился в суд к ООО «БалтикСтройРемУслуги» с иском о взыскании денежных средств в размере 496125,45 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 496125,45 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. В обоснование заявленных требований Скляров Г.А. указал, что 20 июня 2014 года Пушкин А.И., действующим по его поручению и в его интересе, и ответчик заключили договор, по условиям которого общество обязалось изготовить и смонтировать в принадлежащем ему строящемся доме конструкцию остекления. По договору ответчику оплачена стоимость таких работ в размере 496125,45 рублей. Конструкция изготовлена и смон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.