Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24142/2020 [88-1913/2021 - (88-21864/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1913/2021 № 2-64/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Снегирева Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Антона Олеговича к Шоленбергер Наталье Сергеевне о признании общими обязательствами супругов обязательства по кредитному договору и по договору целевого жилищного займа с определением долей в общем долге супругов равными по ? доли у каждого по кассационной жалобе Никифорова Антона Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Никифорова А.О. Игнтатьеву Е.О., действующей на основании доверенности от 17.01.2019, сроком на три года, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никифоров Антон Олегович обратился в суд с исковым заявлением к Шоленбергер Наталье Сергеевне о признании общими долговыми обязательствами супругов, указав в обоснование заявленных требований, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 7 сентября 2013 г. по 7 ноября 2017 г. В период брака им была приобретена трехкомнатная <адрес> ; квартира приобреталась с использованием средств, предоставленных ему по договору целевого жилищного займа №14 10/00147653 от 2 февраля 2015 г., заключенному с ФГКУ «Росвоенипотек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.