Третий кассационный суд
Постановления № 88-482/2021 по делу 8Г-22190/2020 [88-482/2021 - (88-20294/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-482/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Гилязовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пыкиной Татьяны Владимировны на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 08 сентября 2020 года по делу №2-520/2020 по иску Пыкиной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс – 1892» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892» ФИО5 (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пыкина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» о признании незаконным приказа о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.