Третий кассационный суд
Постановления № 2-23/ по делу 8Г-22278/2020 [88-479/2021 - (88-20289/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-479/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Панфёровой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2020 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании включить в специальный стаж период работы, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения представителя Васильевой Т.А. Самойловой Е.В., настаивающей на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васильева Т.А. обратилась с исковыми требованиями к УПФР по Кировскому району Санкт-Петербурга о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. В обоснование требований Васильева Т.А. ссылалась на то, что решением ответчика № 148 от 10.08.2018 года ей было необоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», по причине не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.