Третий кассационный суд
Определения № 2-1031/2020 по делу 8Г-22459/2020 [88-641/2021 - (88-20524/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-641/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 1 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Петровой Т.Г., Панфёровой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1031/2020 по иску Павлова С. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске о включении периодов работы в специальный стаж и выплате недополученной пенсии, по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Павлов С.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске (далее - УПФР в г. Мурманске) о включении периодов работы в специальный стаж и выплате недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований Павлов С.М. указал, что 16 января 2019 г. он обратился в ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного орг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.