Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20359/2020 [88-1897/2021 - (88-21848/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1897/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Панфёровой С.А. с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10230/2019 по иску ФИО1 к АО "ЮниКредит Банк" о признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО "ЮниКредит Банк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения представителя АО "ЮниКредит Банк" Кукса О.М., настаивающей на удовлетворении кассационной жалобы, возражения Еккавала Д.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Еккалава Д.Л. обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк», в котором, с учетом уточненных требований, просила признать соглашение о расторжении трудового договора от 09.10.2018г. от 02.08.2019г. незаконным, признать увольнение незаконным, восстановить её на работе в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.