Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4503/2020 по делу 8Г-2783/2020 [88-4503/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4503/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Федотовой Е.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2- 2764/2019 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания к Вафиной Ильзире Ахметясавиевне о взыскании материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания Петракова А.И., действующего на основании доверенности от 16 октября 2019 года, представителя Вафиной И.А. Голышева В.А., действующего на основании ордера № 001065 от 3 марта 2020 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания обратилось в суд с иском к Вафиной И.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что Вафина И.А. состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Калужское» ФСИН России, принята на работу в должности продавца в магазин при ЛИУ отделения № 2 по Республике Татарстан, на основани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.