Третий кассационный суд
Постановления № 2-440 по делу 8Г-22418/2020 [88-760/2021 - (88-20671/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-760/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Панфёровой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4406/2020 по иску Бондарева Н. Н.ча к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 9 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бондарев Н.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Вологде Вологодской области, в котором с учетом увеличения требований, просил признать решение УПФР в г. Вологде Вологодской области от 19 мая 2020 года № 01-14-02-197 незаконным, возложить на ответчика обязанность произвести ему единовременную выплату в размере 75000 рублей, установленную Указом Президента Российской Федерации от 07 февраля 2020 года № 100. В обоснование исковых требований Бондарев Н.Н. указал, что он приравнен к участникам Великой Отечественной войны как участник боевых действий в районе острова Даманский в марте 1969 года, тогда как реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.