← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-5362/2021 по делу 8Г-561/2021 [88-5362/2021]

Дело 8Г-561/2021 [88-5362/2021]01.02.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Кузьменко И.А. Дело № 88-5362/2021 Судья 2-й инстанции Руденко Т.В. № дела суда 1-й инстанции 2-1981/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты на определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 июля 2020 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 16 ноября 2020 года, по заявлению ФИО5 , ФИО6 о взыскании судебных расходов,

установил: ФИО5 , ФИО6 обратились с заявлением о взыскании с КУИ администрации г. Шахты в пользу каждого расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также 7 000 руб. в возмещение оплаты услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие представителя в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Оспариваемыми судебными постановлениями с КУИ администрации г. Шахты в пользу ФИО5 взысканы в счет компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя за консультацию адвоката и составление письменных возражений, в связи с подачей частной жалобы на определение Шахтинского городского суда от 23.01.2020г. денежная сумма в размере 2500 руб., а также за составление заявления о взыскании судебных расходов и оплату услуг представителя денежная сумма в размере 3000 руб., всего 5500 руб. Также суд взыскал с КУИ администрации г. Шахты в пользу ФИО6 в счет компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5362/2021 по делу 8Г-561/2021 [88-5362/2021] — судебная практика — Довод