← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-5336/2021 по делу 8Г-385/2021 [88-5336/2021]

Дело 8Г-385/2021 [88-5336/2021]01.02.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Дубовик О.Н. Дело № 88-5336/2021 Судья 2-й инстанции Зинкина И.В. № дела суда 1-й инстанции 2-173/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2020 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 29 сентября 2020 года, по заявлению ФИО10 , ФИО12 о взыскании судебных расходов,

установил: вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 к ФИО1 , ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, а также встречные требования ФИО1 , ФИО2 к ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 об исправлении реестровой ошибки удовлетворены частично. Решением суда исправлена реестровая ошибка в сведениях о земельном участке с КН № , принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 Судом также установлен факт несоответствия границ между земельными участками ФИО10 , ФИО8 и ФИО12 , а также между земельными участками участка ФИО9 , ФИО2 и ФИО13 В рамках данного спора была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Альфа-Эксперт», расходы за проведение которой возложены на истцов по первоначальному иску. ФИО10 обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 35 000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 20 850 руб. и п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5336/2021 по делу 8Г-385/2021 [88-5336/2021] — судебная практика — Довод