← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25304/2020 [88-972/2021 - (88-26514/2020)]

Дело 8Г-25304/2020 [88-972/2021 - (88-26514/2020)]01.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-972 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В. судей Дурновой Н.Г., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использование системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу Логвинского Сергея Анатольевича на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2- 787/2020 по иску Логвинского Сергея Анатольевича к Отделу МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения истца Логвинского С.А., судебная коллегия

установила: Логвинский С.А. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по городскому округу ЗАТО <адрес> Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции в размере 500000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ , оперуполномоченным ФИО4 и дознавателем ФИО5 , работающими в Отделе МВД России по городскому округу ЗАТО <адрес> Республики Башкортостан, незаконно, то есть без согласия ФИО1 был изъят жесткий диск с его персональными данными. При этом решения суда о законности изъятия ни до, ни после изъятия

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-25304/2020 [88-972/2021 - (88-26514/2020)] — судебная практика — Довод