← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1517/2021 по делу 8Г-28365/2020 [88-1517/2021 - (88-27079/2020)]

Дело 8Г-28365/2020 [88-1517/2021 - (88-27079/2020)]01.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1517/2021 (88-27079/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волегжаниной Светланы Габдулбареевны на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1/2020 по иску Волегжаниной Светланы Габдулбареевны к Зырянову Алексею Евдокимовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании убытков, прекращении реестровой записи и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя истца Алтыновой Е.Г., действующей на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Закирова Р.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Волегжанина С.Г. обратилась с иском, к Зырянову А.Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору взыскании убытков, прекращении реестровой записи и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала что 14 мая 2018 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1517/2021 по делу 8Г-28365/2020 [88-1517/2021 - (88-27079/2020)] — судебная практика — Довод