Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1745/2021 по делу 8Г-28560/2020 [88-1745/2021 - (88-27307/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1745/2021 (88-27307/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Лещенко Л.А., судей Штырлиной М.Ю., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМ» на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-121/2020 по иску Сурнина Олега Анатольевича к ООО «Компания «ДОМ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Сурнин О.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Компания «ДОМ», с учетом уточнения исковых требований просил суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать денежные средства в размере 1 455 000 рублей, внесенные по договору подряда в качестве оплаты, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4054 рублей 92 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 30 копеек, расходы на юридические услуги в размере 16 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 727 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.