Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1794/2021 по делу 8Г-28737/2020 [88-1794/2021 - (88-27356/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1794/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.02.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АНО «Коллегия судебных экспертов» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 18.06.2020 г., с учетом определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 03.09.2020 г. об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 05.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-1884/2020 по иску Логунова Андрея Сергеевича к автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» о признании отчета об оценке недействительным, установлении рыночной стоимости объекта оценки.
Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя АНО «Коллегия судебных экспертов» – Глазовой И.В., действующей на основании доверенности №01/2020 от 03.06.2020г. (диплом <данные изъяты> ), Карауш А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Логунов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к автономной коммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» о признании отчета об оценке недействительным, установлении рыночной стоимости объекта оценки, указав, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области находится сводное исп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.