← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1311/2021 по делу 8Г-27883/2020 [88-1311/2021 - (88-26871/2020)]

Дело 8Г-27883/2020 [88-1311/2021 - (88-26871/2020)]01.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1311/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Иванова А.В. и Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Баумбах Виталия Эдуардовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-41/2020 по иску Баумбах Виталия Эдуардовича к публичному акционерному обществу «МРСК Волги», Коконину Александру Александровичу, Ермишевой Ирине Владимировне, Ткаченко Андрею Сергеевичу о признании незаконным акта проверки измерительного комплекса. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя Баумбах В.Э.

Сорокина И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> , представителя ПАО «МРСК Волги» Колобова Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Баумбах В.Э. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Волги», Коконину А.А., Ермишевой И.В., Ткаченко А.С. о признании незаконным акта проверки измерительного комплекса, указав в обоснование требований, что между ним и ОАО «Энергосбы Т Плюс» заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту электрическую энергию в согласованных объектах в точках постав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1311/2021 по делу 8Г-27883/2020 [88-1311/2021 - (88-26871/2020)] — судебная практика — Довод