Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2356/2021 по делу 8Г-28814/2020 [88-2356/2021 - (88-27919/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2356/2021 (88-27919/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В. судей Пияковой Н.А., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ушакова Андрея Станиславовича на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-695/2020 по иску Ушакова Андрея Станиславовича к ПАО «Совкомбанк» о понуждении к исполнению обязательств в натуре и присуждении судебной неустойки. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ушаков А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о понуждении к исполнению обязательства в натуре и присуждении судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ открыл Ушакову А.С. банковский счет физического лица № , а также выдал дебетовую банковскую карту № , привязанную к данному счету. 2 декабря 2019 г. истец получил СМС сообщение о блокировке указанной банковской карты. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2020 г. признаны незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по превышению пятидневного срока на самостоятельную приостановку распоряжений клиента и блокировку вышеуказанных счета и дебетовой банковской карты с блокировкой денежных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.