Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2657/2021 по делу 8Г-156/2021 - (8Г-28740/2020) [88-2657/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Лещенко Любовь Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2657/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лещенко Л.А., судей Мирсаяпова А.И. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вершининой Натальи Дмитриевны в лице представителя - Поселеннова В.Ф., действующего на основании доверенности, на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.06.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.09.2020г. по гражданскому делу № 2-513/2020 по иску Вершининой Натальи Дмитриевны к ПАО «Почта Банк», АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Лещенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Вершинина Н.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», АО «СОГАЗ» с учетом уточнений требований просила признать недействительными условия кредитного договора № 47291599 от 30.09.2019 года в части включения в кредитный договор оплаты страховой премии в сумме 64 200 рублей по договору личного страхования, применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ПАО «Почта Банк» в её пользу оплаченную страховую премию в размере 64 200 рублей, убытки в размере 12504 рублей, неустойку в размере 64200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2674,40 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы. Решением Новотроицкого городского суда Ор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.